项目概况：一家化妆品贸易商销售由 Hair Building Fibers（增发纤维）和 Fiber Hold Spray（定型喷雾）组成的套装。两款产品独立包装、成分不同。客户此前已通过其他服务商提交 MoCRA 相关信息，却未通过 TEMU 审核；平台给出的原审核意见是申报信息与产品标签信息不一致。
原有资料哪里对不上？
客户提供的标签标注工厂信息，先前 MoCRA 申报记录使用的却是贸易商信息，两者未能对应。原服务商还把增发纤维与定型喷雾按一个套装整体处理产品列名，没有分别呈现两款独立包装、成分不同的产品。全规通先将 TEMU 退回意见与标签、原申报资料逐项对照，确认需修订的具体字段。
如何核对工厂与品牌信息？
- 与实际生产工厂沟通，确认其设施注册资料及所生产产品的品牌关系。
- 协助将客户品牌信息补充到工厂相应的 MoCRA 设施注册资料，并核对其中的责任人信息与标签所列企业。
- 重新审核两款产品的标签，检查产品名称、企业主体、成分及宣称与拟提交资料是否一致。
FDA 的设施注册信息包含该设施生产或加工的品牌，以及各品牌产品标签上对应的责任人名称；产品列名也要求提交与标签一致的责任人和产品名称。并非把贸易商信息简单替换为工厂信息就能解决所有问题，仍需按实际标签和企业角色逐项确认。
套装内两款产品怎样列名？
Hair Building Fibers 与 Fiber Hold Spray 成分不同且分别独立包装。团队分别整理两款产品的名称、类别、成分、责任人及生产设施信息，并据此重新处理产品列名。TEMU 的套装销售页面是一个销售组合，但不能替代套装内各产品适用的 FDA 列名信息。
FDA 允许某些配方相同，或仅颜色、香型、口味、净含量不同的多个化妆品合并在一次列名提交中；这一允许范围不能直接套用于本案两款成分不同的产品。
项目结果与适用边界
客户反馈，完成相关信息和标签调整后，这套产品已在 TEMU 上架。平台上架是客户反馈的渠道审核结果，不代表 FDA 批准产品，也不能据此推断所有化妆品套装都需采取相同的列名方式。产品是否属于化妆品，还应结合标签及宣传中的实际用途和宣称判断。
给类似套装项目的核对清单
- 保留平台退回意见、套装外包装及每款产品的独立标签。
- 分别整理每款产品的配方、成分、名称、用途和销售方式，再判断列名方式。
- 核对制造设施、品牌、标签责任人及产品列名中的对应关系。
- 检查网站与平台文案是否出现“生发”等可能改变产品监管分类的宣称。
官方依据与核对日期
- FDA｜Form 5066：Cosmetic Product Facility Registration：设施、品牌与标签责任人信息。
- FDA｜Form 5067：Cosmetic Product Listing：产品列名信息与允许合并提交的情形。
- FDA｜Is It a Cosmetic, a Drug, or Both?：按预期用途与宣称判断产品分类。
案例来源：客户向全规通提供的项目经过及 TEMU 审核意见转述；客户、品牌、工厂和产品编号已匿名。首次发布及法规资料核对：2026-10-29。TEMU 上架为客户反馈，不等于 FDA 对产品的批准或认证。